Para Alejandro Irarragorri quitar la multipropiedad sin un proceso previo no es lo ideal para la Liga MX que debe tener equipos con proyectos sólidos y en su caso no está negado a que Grupo Orlegi tenga solo un equipo en Primera División.
En el Deportres de hoy: Xolos cayó en el Azteca y el club Tijuana suma dos derrotas desde la llegada de Miguel Herrera a la dirección técnica del cuadro fronterizo, ganaron las chivas, y el Cruz Azul, todo el fútbol internacional, y la actividad de los mexicanos en el futbol mas alla de nuestras fronteras, el juego de estrellas de la NBA, la actividad del boxeo internacional con triunfos del «Pantera» Nery, y el espectacular knockout que le dio la victoria al «Bronco» Lara
“Si queremos encontrar a un culpable y una culpa, un problema, creo que tenemos muchos retos, más que problemas, el escenario ideal para una liga, está en que no haya multipropiedad.
En distintos países hay esquemas que permiten invertir en otros equipos. Acabar con la multipropiedad es ir construyendo, no es una sola cosa, son muchas que se pueden mejorar», expresó en conferencia.
Grupo Orlegi aglutina a Santos Laguna y al Atlas de Guadalajara en la Liga MX, y al Sporting de Gijón en la Segunda División de España. En más de una ocasión ha sido criticado por ser uno de los dueños con dos clubes como Grupo Caliente y Grupo Pachuca.
«Hay cosas que debemos seguir trabajando para reinventarnos, la multipropiedad es una, sí, pero si se resuelve por decreto no es lo mejor, por eso nos gusta platicar de nuestro caso. No es la industria más rentable, lo que sí es que se genera valor, por eso buscamos mucho poder platicar con distintos grupos para ver que hay una buena oportunidad de invertir, la liga mexicana está en un lugar envidiable para desarrollarse, creo que es el camino donde debería de apoyarse”, señaló.
En el marco del 17 aniversario del Grupo Orlegi en el futbol mexicano, Alejandro Irarragorri ofreció una conferencia donde habló de los logros con sus equipos, de la Selección Mexicana y del ascenso y descenso.
Sobre este último tema, el directivo descartó que vaya a cambiar próximamente y puso el ejemplo de las ligas profesionales de Estados Unidos que no tienen descenso y son rentables.
“Lo que creo es que para México la situación del ascenso y descenso es una condición muy relevante. A diferencia de otros países, gran parte de nuestra afición está en Estados Unidos, nosotros competimos con la lejanía, el concepto de ascenso y descenso no existe, las grandes ligas de Estados Unidos, donde está la MLS, se ven distintas formas». «Nosotros hoy, tenemos que operar en un contexto de transferencia de jugadores como el resto del mundo, quiere decir que los contratos tienen una serie de cosas para suceder. En Estados Unidos todos son contratos de la Liga, Estados Unidos es un gran competidor nuestro, primero porque viene hacia México, pero segundo porque hay muchos aficionados. A mi me gusta el ascenso y descenso, pero más allá de que me guste, tenemos que ver en qué está estructurado«
Por otro lado habló del caso contrario que es España donde existe una gran tradición de ascenso y descenso de equipos. Incluso, el Sporting de Gijón podría llegar a la Primera División.
«Creo que puedo hablar de España, la liga le permite venderse en todo el mundo, un monto de derechos mayor, y todo eso, un 10 por ciento va para la liga de ascenso, los tres que ascienden y los que se quedan, el 90 por ciento de sus ingresos son de los derechos de la liga«, explicó.
«No sólo pasa en España, también en Inglaterra, Alemania, entonces, con qué ascenso y descenso hablamos, cuando había un ascenso y descenso pocos jugadores se quedaban, las cuentas no daban, es algo que viene de la esencia, pero que en el mundo actual, debe tener procesos, hay que atender lo mismo que la multipropiedad, en el cómo creo que encontramos una mejor respuesta. Hay maneras, no es sólo decir sí o no, primero es cómo y después cerrar la historia”.
